+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Место оформление материалов адинистративного правонарушения не совпадает с фактическим основания

Место оформление материалов адинистративного правонарушения не совпадает с фактическим основания

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным 4 Февраля года Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. Временной сбой ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тематика инструктажей народных дружинников

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административное правонарушение (понятие, состав)

Статьей 3. Административные наказания в виде лишение специального права, предоставленного физическому лицу, и административный арест назначаются только судом. Согласно статье 3. При этом лишение специального права в виде права управления транспортным средством применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.

Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста. Лишение специального права в виде лишения права управления транспортными средствами в качестве основного наказания предусмотрено в 24 статьях главы 12 Особенной части КоАП РФ: — Лишение специального права в виде лишения права управления транспортными средствами в качестве дополнительного наказания помимо основного наказания в виде административного штрафа предусмотрено в 5 статьях главы 12 Особенной части КоАП РФ: — Такое наказание как административный арест предусмотрено в качестве меры наказания в 3 статьях главы12 Особенной части КоАП РФ: — Районными судами области для обобщения представлено дел об административных правонарушениях, предусматривающих административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и административного ареста Кроме этого, изучена надзорная практика рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении.

Из поступивших на изучение дел наибольшее их количество рассмотрено по следующим составам административных правонарушений: — статья Изучение практики рассмотрения мировыми судьями и судьями районных судов дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, показало, что в основном требования КоАП РФ судьями соблюдаются, однако допускаются и ошибки, которые в значительной мере обусловлены недостатками правового регулирования и сложностями, возникающими при применении правовых норм.

Однако имеют место и случаи ненадлежащего, поверхностного отношения судей к рассмотрению дел об административных правонарушениях. В соответствии со статьей От соблюдения этих требований зависит всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом — являющиеся задачами производства по делам об административных правонарушениях, установленными статьей Так, обобщение показалось, что судьи области в большинстве случаев правильно разрешали вопрос о подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При этом судьи области обоснованно исходили из того, что к подведомственности судей районных судов относятся дела, указанные в частях 1 и 2 статьи Разрешая вопрос о том, что проводилось ли по делу административное расследование, судьи области учитывали, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению обязан решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи Так, в качестве положительного примера разрешения мировым судьей вопроса проводилось ли административное расследование можно привести дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи В ходе рассмотрения Дмитриев С.

Однако мировым судьей было установлено отсутствие определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, на который ссылался Д. В соответствии с частью 3 статьи Вместе с тем, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявило, что является военнослужащим, то соответствующее заявление лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены этого постановления.

Пензы от 26 сентября года И. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, И. Проверив доводы жалобы, судья районного суда установил, что при составлении должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении И.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно не принял во внимание доводы жалобы И. Пензы оставил постановление мирового судьи без изменения.

В ходе изучения дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, фактов нарушения судьями области территориальной подсудности не установлено. При этом судьи области учитывали закрепленные в статье Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Однако территориальная подсудность в соответствии в частью 1 статьи Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что к таким случаям могут относится: возражения потерпевшего обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным части 2 и 3 статьи Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту; установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии — о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства; возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкции за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из положений части 3 статьи В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судьями области при разрешении ходатайств лиц, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, выполнялись в полном объеме, фактов необоснованно отказа либо удовлетворения таких ходатайств в ходе изучения дел не установлено.

Так, 13 февраля года инспектором ДПС в отношении О. Пензы водитель О. При составлении протокола об административном правонарушении О. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Обобщение показало, что по поступившим на изучение делам фактов необоснованного возврата должностному лицу протокола об административном правонарушении судьями области не допускалось, поводом к такому возврату являлись отсутствия в протоколе об административном правонарушении указания на статью КоАП РФ, подписи должностного лица.

Также обобщение показало, что в большинстве случаев судьями области рассмотрены дела об административных правонарушениях с соблюдением права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в судебном заседании. Согласно части 2 стати В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение о слушании дела 17 февраля года в 9. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно признал Ш. Вместе с тем, имеют место факты рассмотрения дела в отсутствие в материалах дела сведений об извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Пензы находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ц.

Между тем, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в частности, протокола об административном правонарушении от 26 мая года при его состоянии Ц. Данных о направлении Ц. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при привлечении Ц.

Пензы от 9 июля года в порядке надзора. Изучение дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи Так, постановлением и. Пензы от 27 февраля года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г.

Пензы от 6 марта года, А. Признавая А. Пензе управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от 11 марта года на срок один год и шесть месяцев и не сдавшим водительского удостоверения.

Однако при этом ни мировой судья, ни судья районного суда не были учтены действующие на момент привлечения А. Так, в соответствии с частью 1 статьи Частью 1 статьи Согласно части 1 статьи В соответствии с частью 2 статьи Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального разрешения или иных документов.

Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи от 11 марта года, вступившее в законную силу 21 марта года, А. Данных, свидетельствующих о принятии должностными лицами органов внутренних дел в течение года со дня вступления постановления мирового судьи от 11 марта года в законную силу, то есть с 21 марта года, мер по изъятию у А.

Действующей на момент привлечения А. Таким образом, срок исполнения постановления мирового судьи от 11 марта года о лишения А. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события вмененного А. Обобщение показало, что судьи области при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями Так, объективная сторона составов административного правонарушения, предусмотренных статьей Понятие транспортного средства содержится в примечании к статье Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.

При буксировке транспортного средства на гибкой сцепке либо на жесткой сцепке, конструкция которой не обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего - водитель, находящийся за рулем буксируемого транспортного средства, признается управляющим транспортным средством.

Не признается управлением транспортным средством нахождение в стоящей автомашине, в том числе и при включенном двигателе, например при его прогревании. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статьями Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, таким образом, указанные нормы распространяются только на отношения, возникающие в связи с привлечением к административной ответственности и неприменимы к иным видам ответственности.

Исходя из положений статьей В том случае, если лицом не осуществляются функции по управлению транспортным средством, а, например, данное лицо находится в стоящей автомашине, либо в транспортном средстве, управляемом иным лицом, правовые основания для предъявления к нему требований о прохождении медицинского освидетельствования отсутствуют.

Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допускается при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. К таковым критериям относятся запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Для направления на медицинское освидетельствование достаточно одного из перечисленных критериев, который должен быть указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт дорожно-транспортного происшествия сам по себе, при отсутствии объективных критериев, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, не может служить достаточным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Правила дорожного движения, нормативные акты об административной ответственности не содержат требований об обязательном безусловном проведении в каждом случае дорожно-транспортного происшествия медицинского освидетельствования его участников на состояние опьянения.

Осмотр место происшествия следователем Место происшествия Место преступления — это помещение или участок территории, где непосредственно было совершено преступление, хотя следы этого преступления могут быть обнаружены и в ином месте или в нескольких местах. В ряде случаев место происшествия и место преступления совпадают, но могут и не совпадать. Осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.

Всегда ли составляется протокол об административном правонарушении? К документам, фиксирующим характер допущенного нарушения, по закону относится протокол. Когда оформляется административный протокол и порядок его составления, расскажем далее. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Статья 12. Обязанности полиции

Введение Принятие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в г. Впервые появляется новый субъект административной ответственности а не административного правонарушения — юридическое лицо. Много научных трудов за этот период было написано по вопросам административной ответственности вообще и по аспектам административной ответственности юридических лиц, в частности. Все это требует осмысления и своего разрешения. В рамках общей цели исследования ставились следующие конкретные задачи: - определение особенностей административной ответственности юридических лиц; - анализ предшествующего и действующего законодательства об административной ответственности юридических лиц; - изучение проблемы вины юридических лиц; - исследование теоретических вопросов и практических проблем при привлечении юридических лиц к административной ответственности. Методологической основой исследования являются совокупность методов и приемов научного познания.

An error occurred.

Статьей 3. Административные наказания в виде лишение специального права, предоставленного физическому лицу, и административный арест назначаются только судом. Согласно статье 3. При этом лишение специального права в виде права управления транспортным средством применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные юристы - КОАП (административные правонарушения)
Таранов считает, что авторы могут расходиться в классификации анализируемых им процедур и нахождении их в структуре того или иного кодекса, закона, но безусловно едины все в том, что в данном случае речь идет об административных процедурах.

Жилым помещением признается: жилой дом — индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем; квартира — структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении; комната — часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире. Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством. Не допускаются к использованию в качестве жилых помещений помещения вспомогательного использования, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Итак, что же получается по ныне действующему российском законодательству? Никакое место не станет жилым помещением просто потому, что в нём кто-то поселился и живёт некоторое время. Даже если оно находится в капитальном строении, даже если оно достаточно тёплое и пригодно для зимовки. Жилое помещение может быть только в жилом доме, который официально введён в эксплуатацию и пригоден для постоянного, круглогодичного проживания. Жилым помещением может быть признана также часть жилого дома или часть квартиры, но не часть комнаты ст.

Судебная подведомственность дел об административных правонарушениях в области дорожного движения

Каковы сроки рассмотрения административного протокола Протокол об административном правонарушении — срок составления. Каковы сроки рассмотрения административного протокола Довольно часто стало встречаться такое понятие как административное правонарушение. Его, как правило, можно выявить в ходе проверки, осуществляемой органами государственного контроля. По ее результатам составляется протокол.

Верховный суд разъяснил гражданам, как и на что они могут жаловаться, если их обижают чиновники В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Инструкция для отмены решения о неразрешении на въезд иностранного гражданина или лица без гражданства. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственностью , являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения статья ГК РФ. Государство предоставляет объектам интеллектуальной собственности, в том числе средствам индивидуализации, специальную правовую охрану в форме исключительного права. Такие средства индивидуализации, как, например, словесные обозначения, символы, запахи, звуки, цвета и формы, которые позволяют отличать одни товары и услуги от других, могут охраняться с помощью товарных знаков. Товарный знак и знак обслуживания далее — товарный знак — это обозначение, отличающее соответственно товары и услуги одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг далее — товары других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, включая иностранных. В настоящее время правовая охрана результатов интеллектуальной собственности в России регулируется нормами международных договоров, законодательством Таможенного союза и национальным законодательством. Полномочия в сфере защиты прав интеллектуальной собственности возложены в Российской Федерации на ряд государственных органов. Так, в соответствии со статьей 6 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах их компетенции защиты прав интеллектуальной собственности.

11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по но не имеющих законных оснований для пребывания ( проживания) в . 34) направлять материалы в налоговый орган и (или) территориальный . Поступающие сообщения о происшествиях вне зависимости от места и.

An error occurred.

Справка Какой у вас адрес проживания? А где вы прописаны? У скольких людей в нашей стране реальный адрес места жительства не совпадает с пропиской а точнее, сейчас это называется регистрация по месту жительства? Если вы поехали на дачу на лето, должны ли вы там регистрироваться? И чем отличается место жительства от места пребывания? Давайте поговорим о том, как в этих вопросах надо действовать по закону и какие проблемы могут возникнуть, если по закону не действовать. КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня Получить доступ Что такое место пребывания Это территория, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся адресом постоянного жительства гражданина. Итак, адрес места пребывания — это адрес той территории, где вы живете временно.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Находке далее -административный орган об отмене постановления N 25 ППк от Решением от Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Лицук М. В обоснование своей позиции предприниматель указал на неправомерное повторное привлечение его к административной ответственности по части 2 статьи Данное постановление исполнено Лицуком М. Также предпринимателем отмечено, что при составлении протокола в отношении ИП Лицука М.

Возвращение протокола об административном правонарушении

Обязанности народных дружинников. При обращении к гражданам или должностным лицам народный дружинник обязан представиться и предъявить удостоверение народного дружинника; постоянно совершенствовать свои правовые знания, овладевать навыками оказания доврачебной помощи, изучать формы и методы предупреждения и пресечения правонарушений, повышать уровень своей специальной и физической подготовки. Народные дружинники обязаны выполнять законные распоряжения сотрудников органов внутренних дел.

Согласно требованиям законодательства, работодатели, которые используют иностранную рабочую силу, обязаны подавать уведомления о заключении и расторжении трудовых договоров или договоров ГПХ с каждым отдельным гражданином. При этом на основании ч. Штраф в таком случае по решению суда может составить: для граждан — от до рублей; для должностных лиц — от 35 до 50 рублей; для юридических лиц — от до рублей либо компанию закроют на срок от 14 до 90 суток.

Данное постановление считают необоснованным, неправомерным и противоречащим нормам действующего законодательства РФ, нарушающим права общества по следующим основаниям: Так, в силу статей Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статьи 1.

Главная Место оформление материалов адинистративного правонарушения не совпадает с фактическим основания Место оформление материалов адинистративного правонарушения не совпадает с фактическим основания Перечень должностных лиц органов местного самоуправления Кировградского городского округа, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях утвержден постановлением администрации Кировградского городского округа. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, указанных выше, и достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. Судебная практика и законодательство При составлении протокола указывается дата, место составления протокола, полное наименование должности, места работы, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. clothapli

    У нас можно копить деньги на будущую пенсию? Смеетесь? В 90-е их у нас отобрали, просто ограбили. Как раз те олигархи, что сейчас жируют на тех богатствах, что строили и наши деды, и отцы, да и мы сами тоже успели поработать на благо СССР. Где гарантия, что это не состоится снова? А на зарплаты в регионах 15-20 тыс. ох как много народа жирует. И сколько Вы отложите с таких денег? Особенно, если дети есть. И еще один обман, что люди берут кредиты на какую-то роскошь. Холодильник, стиралка это роскошь? Желаю постирать как мы до новой техники стирали: руками или машинкой Волна . Флаг тебе в руки. Ремонт, новая плита и даже счетчики многим просто не по карману без кредитов.

  2. Гавриил

    Веселый следак. Предлагаю в его копилку перлов: изнасилование в безакцептном порядке безотлагательного условия! )))))

  3. Светозар

    Шуршание звука бьет по ушам ! купите новый микрофон нормальный, или который уже есть лагает

  4. piajathenetp

    Ахаах у вас там вообще рабство луганск живу тут комуналка в самый херовый месяц

  5. Нинель

    Алексей и Александр, здравствуйте! Хотел бы с Вами вернуться к разбору полётов административной преюдиции. На сегодняшний день существует больше дюжины статей Уголовного кодекса, предусматривающие наказания за повторные административные деликты такие как 264.1, 116.1, 158.1, 212.1 и др. Я считаю, что наказывать в уголовном порядке за неоднократное нарушение статей КоАП не допустимо, так как это противоречит независимости отраслей права (всё-таки надо отличать зёрна от плевел Правонарушения отдельно, преступления отдельно. Это два разных явления, которые имеют разные качества. Нарушается следующий принцип: Количество по-своему мелких правонарушений не могут образовывать качество, характерных для преступления, даже если правонарушения совершаются многократно. Наказание конечно должно быть посущественней в случае повторения правонарушений, но ТОЛЬКО в рамках этого же КоАПа. Возьмём пример: Вот тигр укусил человека, данное животное опасно для человека и может сделать последнего инвалидом, нанеся непоправимый урон или в худшем случае летальный исход, а вот если человека укусит комар, даже 50 комаров одновременно то никакой опасности они не принесут, кроме как дискомфорта в виде чесотки. Тоже самое в случае преступления оно способно нанести существенный ущерб обществу, а административное правонарушение не может. К сожалению, наше государство способно только проводить репрессивную политику против народа, мало создающее что-либо в пользу него. Поэтому, я выступаю за то, чтобы исключить данное деструктивное явление.Я также знаю, что есть выдающиеся учёные, адвокаты, которые выступают против Адм. преюдиции, например, Генри Резник, Сидоренко Э.Л. а также Наталья Александровна Лопашенко из Саратова, прекрасный человек, доктор юр. наук и профессор, в статьях она тоже высказывала против оного явления. Поддерживаю иногда общение с ней. Вопрос мой к Вам вот какой, Есть ли в перспективе возможность отмены статей Уголовного кодекса, которые предполагают уголовную ответственность за повторные административные правонарушения? И как скоро это наступит, помогут ли петиции и обращения граждан в Конституционный суд? Какова вероятность этого добиться? Могу ли я добиться этого сам? И как вы относитесь к моей инициативе?Спасибо большое за внимание!

  6. Антонина

    Теперь как быть в ФСБ, СКР, Прокуратуру, квалификационную коллегию, Президенту РФ.

  7. Варвара

    Ну, мой голос у тебя точно есть, а судя по комментам можешь начинать предвыборную компанию.

© 2018-2020 mbdou63.ru