+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о взыскании с надлежащего ответчика страховое возмещение

Исковое заявление о взыскании с надлежащего ответчика страховое возмещение

Котласа Архангельской области Долинина О. Котласе гражданское дело по иску Полуяновой В. Полуянова В. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Не согласившись со стоимостью оценки, истец обратилась к оценщику М. Стоимость оценки ущерба составила …….

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взысканы со страховщика пени и компенсация морального вреда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта г.

Определением от В судебном заседании от К отзыву приложены документы, подтверждающие его мнение. Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд назначил дело к судебному разбирательству. Ответчик - Киселюк И. В соответствии со ст. Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В результате ДТП, происшедшего Невыплата страхового возмещения в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчиков страхового возмещения в размере заявленных требований.

Согласно статье Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страховой суммы.

Иными словами само повреждение имущества является достаточным основанием для возникновения у страховой компании обязанности произвести выплату обусловленного договором страхового возмещения. Письмом от В соответствии с положениями статьи 10 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N ФЗ от Как установлено в суде, моментом отказа в удовлетворении требований ответчик -ООО "РГС-Северо-Запад" считает то, что на момент обращения к страховщику, последний лишен был возможности осмотреть поврежденное имущество с целью достоверного установления наличия страхового случая и размера убытков, подлежащих возмещению.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Как следует из пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику прав отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, которые в рассматриваемом случае отсутствуют, так как правомерно указывает истец, наличие страхового случая подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, которой установлена дата ДТП, марка, регистрационный номер поврежденного транспортного средства, перечень полученных механических повреждений; постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Размер страхового возмещения подтверждается Приемо-сдаточным актом от Согласно статьи 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пункт 6 страховщик вправе отказать потерпевшему в страховое выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы оценки поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Данный вывод следует из доказательств, представленных в материалы дела: акт N от Суд полагает, что, исходя из положений пункта 6 статьи 12 Закона N ФЗ, о праве отказа страховщика в выплате возмещения в данном случае не могут применяться, так как ремонт и утилизация остатков поврежденного имущества производились после проведения осмотра страховщиком транспортного средства.

Составленная калькуляция ООО "РГС-Северо-Запад" не может являться надлежащим доказательством по размеру ущерба, так как истец просит взыскать фактические затраты, которые он понес при ремонте поврежденного автотранспортного средства.

Доказательств того, что ремонт был сделан в размерах, превышающих размер повреждений, зафиксированных в справке ДТП, суду не представлено. В силу статьи 13 Федерального закона от В части доводов ответчика - ООО "РГС-Северо-Запад" о невозможности взыскания фактических затрат на ремонт поврежденного имущества, суд также не согласен с доводами страховщика.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от Основными целями и принципами Федерального закона от Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы статья 7 Закона , в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию статья 13 Закона.

Федеральный закон от Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от В целях установления единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом требования о возмещении фактических затрат.

Однако, в отношении взыскания суммы, превышающей Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При указанных обстоятельствах Надежин О. Спор с их участием подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

В части взыскания Возвратить Войсковой части из федерального бюджета ,44 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ".

Программа повышения квалификации "Реформа корпоративного права". Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Освободи время для бизнеса.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова С. Истец М. Иск мотивирован тем, что хх февраля года около 18 часов 50 минут на 7 км участка автодороги г. Камбарка - с.

An error occurred.

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате. Примерная форма.

Возражение на исковое заявление о взыскании страхового возмещения

Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Ответчик полагает что исковые требования необоснованные, явно завышенные и не подлежащие удовлетворению в том объеме, по которому произведена калькуляция цен по заказ-наряду. Ответчик просит отказать истцу в требованиях о взыскании страхового возмещения. Согласно ч. Независимая оценка реального ущерба, причиненного владельцу поврежденного транспортного средства, не проводилась. Соответственно, денежную сумму реального ущерба из предоставленных Истцом документов установить невозможно. Согласно ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В.

.

.

.

.

Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Петр

    Даже не смотря видео можно сказать никогда

© 2018-2020 mbdou63.ru